Apart from an interesting-looking carved dagger, the box was full of crockery, much of it broken. (New Concept English, Book 3, L. 34)
我在教这一课时，查了一些资料。《新概念英语汉译注释》（下）（上海译文出版社，p.125）说：“it 和 broken 之间省去 was”。《新概念英语》（3）（安徽科技出版社，p.141）说：“这里的 it 指 crockery，it 和 broken 之间省略了 was。”《“新概念英语”辅导材料》（3）（世界图书出版公司，1993 年，p.161）也说：“it 和 broken 省略了 was”。我按上面的
分析方法讲解后,学生们问我“如果把省略掉的 was 补上去之后,那么 much of it was broken 这个分句与前面的分句 the box was full of crockery 是什么关系呢?”我无法回答。
如果按上面的省略说法来分析这个句子,那是无法回答学生们提出的问题的。说它们是并列关系吧,它们之间无并列连词;说它们是从属关系吧,它们没有从属连词。
按我们的看法,much of it broken 是一个独立结构,具体点儿说,是一个带逻辑主语的过去分词结构(Nominative Absolute Past Participle Construction)。其结构特点是:主格名词(或代词)+ 过去分词。其中名词或代词被看作是过去分词的逻辑主语。整个结构则充当状语(时间状语、原因状语、条件状语、伴随情况状语或补充说明状语等)。much of it broken 显然是伴随情况状语。请与下面句子作比较:
-
They stood there silently, their eyes fixed on the horizon. 他们静静地站在那里，眼睛盯着地平线。（伴随情况状语）
-
His work finished, he left with joy. 工作结束后，他高兴地离开了。（时间状语）
-
We are less credulous than we used to be. In the nineteenth century, a novelist would bring his story to a conclusion by presenting his readers with a series of coincidences—most of them wildly improbable. (NCE 3, L. 36) (逻辑主语 + 形容词) 我们不再像过去那样轻信了。在十九世纪，小说家常给读者一系列的巧合来结束他的故事——其中大部分是荒唐的。(补充说明)
(参见 absolute construction)