与《高中英语教科书》第二册(上)配套的《教师教学用书》(p.144)关于 ought to 与 should 有如下的论述：
“should 和 ought to 都有‘应该’的意思，一般可以通用。但后者语气更强些，强调‘有责任、有义务（做某事）’或‘按道理应该如何’的意思；should 含有‘劝告’、‘建议’的语气，即‘按我的想法应该如何’的意思。试比较：
‘I'll start the work tomorrow.’——‘I think you should start at once.’‘我明天开始这个工作。’——‘我想你应当立刻开始。’
‘I'll start the work tomorrow.’——‘No. You ought to start at once.’‘我明天开始这个工作。’——‘不行。你得立即开始。’
上述两例意思大体相同,但语气有所不同。例(1)中用 should,有点像朋友之间提建议的口气;例(2)中用 ought to,有点像老板向工人提出责令的口气。”
该书说 ought to 有点像老板向工人提出责令的口气。ought to 果真有这种含义吗？
撇开具体的句子或具体的语境, ought to 一般并不具有此种含义。因为 ought to 常常用来表示劝告或建议, 并不表示强制性命令, 这是与 must 不同的:
-
You ought to go with a group. You shouldn't go alone. 你应该搭伙去,不应该单独一个人去。
-
He ought to get up earlier. 他应当早点起床。
此外,该书的论述是与 CGEL 和 PEG 的论述相悖的:
-
在表示“义务”和“推论”这两个意义上, should 比 ought to 更为常用 (CGEL, § 4.56)。
-
ought to 表示主语的义务或责任,但与 must 不同,它不涉及说话人的权威,也与 have to 不同,它不涉及外界权威。说话人仅仅提醒主语注意其义务或提出劝告,或指出一个正确或明智的行为。
Tom, you ought to obey Mr Pitt. (这里既不涉及说话人的权威,也不涉及皮特先生的权威,但说话人认为服从皮特先生是可取的或者是汤姆的义务的一部分。)
[建议]在中学英语阶段,最好是把 ought to 看作是 should 的同义表达手段,见 ought to 。