When installing a boiler, the floor space which is available is very important. 上句中分词短语的逻辑主语与句中的语法主语不一致, 这是不是错误的句子结构?
英语里确实有一个所谓的依附规则(attachment rule)，它规定充当状语的分词短语（或不定式短语）的逻辑主语应当与句中的语法主语保持一致，否则便是错误的，例如：
× Driving to Chicago that night, a sudden thought struck me.
但是,这条规则只适用于大多数情况,而并非适用于所有的情况。语言学家们认为,依附原则在下列情况下是不适用的:
A. 分词(或不定式)的逻辑主语泛指“人”“人们”“我们”“大家”：
-
While making an efficiency test on an engine, certain precautions should be observed. 在对发动机进行效率试验时，应当采取一些预防措施。
-
When installing a boiler, the floor space which is available is very important. 安装锅炉时，在地面有可供利用的空间是很重要的。
B. 当分词短语充当评注性状语时, 其逻辑主语实际上就是讲话人自己或者作者加读者: I, we, you:
-
Putting it mildly, you have caused us some inconvenience. (CGEL) 说得温和一些, 你给我们带来了一些不便。
-
Broadly speaking, all elements can be classified as metals and non-metals. 粗略地说, 所有的元素可分为金属和非金属。
-
Judging from what you say, he has done his best. 从你说的来判断，他已经尽全力了。
另外,有些词虽然具有 v-ing 形式,但已转化为介词或连词,在这里就更不能应用依附规则了(如 considering, excepting, concerning, regarding, providing 等):
- Considering her dislike of Martin, it was surprising that she invited him. 由于她不喜欢
马丁，所以她邀请他很是令人惊讶。
- He was the only human male for miles around (excepting an old handyman). 他是几里内唯一的男人(除了一个干杂活的老人)。