核心问题
We realized that they must have become unduly frightened by the rising flood, for their house, which had sound foundations, would have stood stoutly even if it had been almost submerged. (New Concept English, Book 3, p. 136)
[原译1]我们想他们一定给上涨的大水吓坏了，因为他们的房子基础坚实，即使快遭水淹没了，也会屹立不倒的。（中译本）
[原译2]我们想他们一定是被上涨的洪水吓坏了,因为他们的房子有牢固地基,即使被大水淹没,也能挺得住。[《“新概念英语”学习参考(三)》,外研社,p.113]
[原译3]我们意识到他们一定是被不断上涨的洪水吓坏了。因为他们的房子地基牢固，即使洪水几乎灭顶也不会倒塌。（《新概念英语》，新版第三册，外研社，p.253）上面两个译文似乎不合逻辑。请分析。
词典解答
第一个分句提出了一个论断“我们想他们一定给上涨的大水吓坏了”（在汉语里，“吓坏了”“气坏了”中的“坏”字，表程度深），按理，后一个分句应提出证据来证明他们为什么吓坏了。可是后一分句却提出了相反的论据：“我们”认为他们没有理由害怕。这样，译者不仅犯了由论据推不出论断的错误，而且犯了论据直接反驳论断的错误。错误原因何在？主要是译者误解了副词 unduly 的含义。unduly 在这里的意思是“不适当地”、过分地”。
[试译]我们看出，他们一定是被这上涨的大水给吓糊涂了，因为他们的房子地基坚固，即使差不多被水淹没了，也不会倒塌的。