(1) For example, when Thomas A. Edison was trying to make an electric lamp, he needed a substance for the filament inside the bulb that would glow brightly without burning up quickly. [北大《英语》(三), p. 77]
[原译]例如，当托马斯·爱迪生在试制电灯时，他需要一种物质做灯泡里的灯丝，而这种灯丝会发出亮光又不会很快烧掉。（教参）
原译者将 that 从句拆译成另一个句子。你认为这种译法如何？
关于定语从句的翻译，我国出版的翻译教程已总结出了很好的方法和技巧。概括起来，主要有两种：合译法和分译法。关于分译法，我国有一部翻译教程是这样说的：“英语长句比较多，汉语句子比较短。为了符合汉语的表达习惯，我们常可将英语长句拆开来译，成为短句。”（《实用翻译教程》，外研社，p.170）但是，就目前的翻译出版物来看，人们运用这种方法似乎用过了头。好像只有短句才符合汉语习惯，用了长句就是犯了欧化句式的错误。其实，在汉语里也常常使用长句，尤其是在论说语体中。因此，我们不能认为，在汉语里短句总比长句好，一遇到长句便将其译成短句。其实，将英语长句拆译成汉语短句是有条件的。一是不能破坏原文严密的逻辑性（概念明确，判断严密）。二是不能失掉原文的语体特点。
在上例里,原文本是一句概念明确,判断严密,语体庄重的句子,而译文却完全失掉了这些特点。让我们用合译法(长句)来试译一下。
[试译]……他需要一种能发出明亮的光而又不会很快烧尽的材料来做灯泡的灯丝。
我们再提供一些分译不当的实例，并略加分析。
(2) [But in more practical terms we apply ‘interference’ to the trace left by someone’s native language upon the foreign language he has acquired.] Indeed, to be still more severely practical, we apply it only to those traces of the first language that it is pedagogically desirable to identify and eradicate. (GCE, p. 25 ~ 26)
[原译][但在实际运用上，“干扰”这个词用于某人的本族语在其所学的外国语上所留下的痕迹。]说得再直接了当一些，“干扰”的确只适用于第一种语言所留下的那些痕迹，而这些痕迹又正是需要在教学中识别出来，加以根除的。（《当代英语语法》，p.32）
我们并不否认把带有定语从句的长句子拆译成短句是一个很有用的翻译方法，但是，并不是任何长句子都能拆译成短句的。有的句子虽然很长，很复杂，但从它所表达的判断来看，是前后连贯，不可分割的。否则就会导致概念模糊，判断不严密的错误。在上例中“干扰”的确只适用于第一种语言所留下的那些痕迹，这个判断就是不甚严密的，其中“那些痕迹”的概念也是颇为模糊的。
[试译][但是,在比较实用的意义上来说,我们使用“干扰”这个词,是指人们的本族语在他们所学的外语上所留下的痕迹。]在更加严格的实用意义上来说,我们使用“干扰”这个词,实际上仅仅是指那些在教学上需要加以识别和根除的第一语言所留下的痕迹。
(3) The exploration of space, world finance and the development of new sources of power, such as atomic energy — these are examples of areas of scientific research which are so costly and complicated that no single country or organization, working by itself, can hope to tackle them efficiently.
[原译]对于空间和世界金融的探索,以及对于像原子能这样的新能源的发展——这些都是科学研究领域的例子,它们如此耗费昂贵和复杂,没有一个单独的国家或机构如果自己单干,能够希望有效地解决的。(语法)
原译者把定语从句 which are so costly and complicated 分译出来,使前面的判断变得很不严密。告诉科技人员说“空间探索……新能源的开发是科学研究领域的例子”,是没有什么意义的,就如同告诉有生活经验的人说“太阳是温暖的”“水是湿的”,没有什么意义一样。
[试译]空间探索、世界金融、新能源(如原子能)的开发,都是耗资巨大而又十分复杂的
科学研究领域的例子。这样重大的项目，任何一个国家或组织如果单干的话，都是不可能指望有效地加以解决的。
(4) In the air the aerocar can cruise at more than 200 kilometers per hour and is the only vehicle that meets all ground safety requirements and has been certified as airworthy by the Federal Aviation Administration. [复旦大学《英语》(三), p. 204]
[原译]在空中，飞行车能以每小时二百多公里的速度航行。它是唯一符合各种地面安全要求的飞行工具，经联邦航空局鉴定：飞行性能良好。（教参）
原文中的 the aerocar... is the only vehicle that... Administration 本是一个很严密的判断，但译文把定语从句中的两项内容分译开，却使这一判断变得很不严密了：就定语从句中的两项内容而言，这种飞行汽车是“唯一的”，就单项内容而言，它就不一定是“唯一的”了。另外，译文过分强调了“飞行性能良好”的意义分量，这也是不符合原意的。
[试译]……它是既符合地面安全要求又经联邦航空局鉴定可在空中飞行的唯一的飞行车辆。
(5) Lastly, he is highly imaginative since he often has to look for relationships in data which are not only complex but also frequently incomplete. (A Course in Basic Scientific English, p. 1)
[原译]最后,他( = 科学家)极富于想象力,因为他常常必须从各种资料中探索他们之间的联系,因为这些资料不仅是复杂的,而且经常是不完整的。(中译本)
凡在各种资料中探索相互关系的人都需要丰富的想象力
科学家必须在各种资料中探索相互关系