inversion(被动句的主谓倒装)
In each phenomenon there is involved some change in energy.
在每种现象里都涉及到能量的某种变化。
请问被动句中主谓语的倒装是出于什么原因？
见 word order 。
passives (被动句)
There are some kinds of rays from the sun which would burn us to death if we were not protected from them.
[原译]太阳中有些光线射到我们身上会把我们烧死,如果我们不防备的话。(《英语语法表解》,上海译文出版社,p.148)①
请问我们到底采取了哪些防备措施,才没有被来自太阳的射线烧死呢?
众所周知，我们人类并没有采取任何防备措施，也没有任何人被来自太阳的射线烧死。由此可以断定，译文肯定有错误。但问题到底出在哪里呢？原文中的were protected(受保护)是被动语态，而不是具有主动意义的防备。但是“受什么保护”呢？这里要注意，英文有一个很显著的特点，就是常常使用无施事被动句（the agentless passive），当作者认为施事根据上下文“不言自明”时，尤其如此。这种不言自明的的施事(by-phrase)，虽然在形式上没有出现，但在语义上却是确实存在的。因此，在翻译这类句子时，要注意找出它的施事来。在你提问的句子里，形式上没有出现，但语义上存在的施事是the atmosphere.
[试译]如果不是受到大气层保护的话,我们就会被来自太阳的某些射线烧死。
下面的译文也是由于译者弄错了英语无施事被动句的施事，而产生了误译。
- Later in life, when Einstein was asked to explain his law of relativity to a group of young students, he said...
[原译]若干年后,人们请求爱因斯坦向一群青年学生解释他的相对论原理,他说:……(《科技英语理解与翻译》,p.83)
从译文看,似乎不是一群青年学生请求爱因斯坦,而是另外的人们请求爱因斯坦去向一群青年学生解释相对论原理。我们认为这是违背原意的。
[试译]……当一群青年学生请求爱因斯坦解释他的相对论时,他说:……
- They set him free when his ransom had not yet been paid. 他还没有交赎金，他们就把他释放了。（《英汉翻译教程》，p.147）
原文并没有提到交赎金的施动者，而译文却把“他”变为施动者了。但是，他既已被绑架，他本人恐怕是不大有可能亲自去交赎金的。
[试译]他的赎金尚未交付，他们就把他释放了。②