I should be very interested to meet the man who threw that stone you mentioned in your adver-
tisement.（上海编《高中英语教科书》，1B，p.50）
[原译1]我很想见见你在广告中所提到的那位投掷石子的人。（该书《课文注释》）
[原译2]我很想见见你在广告中所提到的那位投石人。（《高中英语教学参考资料》，p.156）
从译文看,定语从句 you mentioned in your advertisement 是修饰 the man 的。我觉得有点儿不对劲,您说呢?
弄清定语从句的修饰对象有时是很困难的。这是因为英语的关系代词 that, which, who,尤其是零关系代词没有性、数、格(who 有格)的区别,有时很难找出它们的先行词(中心词)。从形式上看,上面的定语从句 you...advertisement 之前既可理解为省略了关系代词 who(whom),也可以理解为省略了 that 或 which。也就是说,定语从句 you...advertisement 既有可能修饰 the man,也有可能修饰 that stone。怎么办呢?只能借助于对上下文的分析。
译文说:你在广告中提到的那个投石人。我们分析一下广告内容(an advertisement for a suitable house... which was claimed to be within a stone's throw of a railway station...),便可发现,广告中并没有提到过那个投石人,而只是提到了a stone(a stone's throw = 有投一块石子的距离;投掷一石之遥)。由此可见,定语从句you...advertisement是修饰the stone的。全句可译为:
我很想见一见投掷你在广告中所提到的那块石头的人。
只有这样译,才能把原句的幽默感表达出来:你在广告中所提到的那块石头(a stone's throw)是什么样的石头呢?是谁把那块石头投掷了一公里之远(实际上此房距火车站至少有一公里)呢?我真想见见这个人。