But to continue the story of Dickens. (Essential English (4), p. 72)
[原译]现在接着讲狄更斯的故事。
请问 of 在这里的含义。
of 短语本身是一个歧义结构，有时会出现含糊现象。例如，the shooting of the rebels 这个结构，既可理解为“A shoots the rebels”，也可理解为“The rebels shoot A”，也就是说，of 短语可理解为宾语性的，也可理解为主语性的。再如，The reminiscences of the Prime Minister were very amusing. 这个句子也是含糊的：既可理解为“首相回忆别人”，也可理解为“别人回忆首相”。The old view of Galileo 既可理解为“伽利略的旧观点”，也可理解为“关于伽利略的旧观点”。因此，我们在翻译 of 短语时必须时时提高警惕，一定要根据上下文彻底弄清充当定语的 of 短语与其中心词之间的关系，并找出最恰当的翻译方法。
就你提问的句子而论，the story of Dickens, 既可能指“关于狄更斯的故事”，也可能指“狄更斯写的故事 (the story written by Dickens)”。因为 of 既可以表示“关于”（about, concerned with），也可以表示“作者(authorship)”。例如：
-
the whole concept of economic growth... (EED) 关于经济增长的整个概念……
-
The old view of Galileo was delightfully uncomplicated. (New Concept English, Book 4, p.129) 值得高兴的是,以前关于伽利略的观点并不复杂。
-
the works of Shakespeare(ALD) 莎士比亚的著作
-
I shall stay in the hotel all day in case there is news of Harry. 我将在旅馆呆一整天，因为可能有关于哈里的消息。
原译文将 the story of Dickens 译为“狄更斯的故事”，这在汉语里是有歧义的，既可以理解为“关于狄更斯本人的故事”，也可以理解为“狄更斯写的故事”。根据上下文来看，原文是指“狄更斯写的故事”。翻译时最好是将定语与中心词的这种关系明确地表达出来。
[试译]现在接着讲狄更斯书中的故事。
of 短语是主语性的,还是宾语性的?
Some other factors which may influence reasoning are (a) faulty analogizing, (b) the inhibiting effect on further research of concepts which have been widely accepted as satisfactory... (A Course in Basic Scientific English, p. 59)
[原译]其它会影响推理的一些因素是(a)错误的类比，(b)对一些概念进一步研究的抑制性影响，而这些概念是被广泛认为满意的……(中译本)
什么叫“抑制性影响”？是什么东西的抑制性影响？“抑制性影响”怎么会成为影响推理的因素？所有这些都是不明确的，因而，这个判断是很不严密的。一查原文，发现译文果然有误。从译文看，译者把介词短语 of concepts 看成是 research 这个动作名词的逻辑上的宾语了。但是，实际上，介词短语 of concepts 在语法上是 the effect 的定语，而在逻辑上则表示施动性的主语。句中的关键结构是 the effect of A (up) on B 或 the effect (up) on B of A，它的意义是：A 对 B 的作用（或影响）。
由此可见，the inhibiting effect on further research of concepts...并不是“对一些概念进一步研究的抑制性影响”，而是“某些被公认为正确的概念对进一步研究的阻碍作用”。例如，从前人们曾把光的运动与波的运动作类比，在很长一段时间里人们认为这种解释是令人满意的。这个被公认为令人满意的概念事实上却阻碍了对光的进一步研究。
[试译]影响推理的其它一些因素是:a)错误的类比;b)某些被公认为正确的概念对进一步研究的阻碍作用……